2009/03/28

■「東京女子医大病院事故、２審も医師無罪…別執刀医のミス示唆」　おめでとうございます

ネタ元は

南島の管屋さん
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-729.html#comment5702

です。いつも大変お世話になっております。



おめでとうございます。




でも、これなんだ？

際立って日本語能力の低い”産経新聞”。

＞人工心肺誤操作の元東京女子医大医師、２審も無罪

…タイトルから

間違っていますよ。

内容が理解できないんでしょうね。

---

東京女子医大病院事故、２審も医師無罪…別執刀医のミス示唆


2009年3月27日20時36分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090327-OYT1T00726.htm


　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２００１年、心臓手術中に人工心肺装置の操作を誤り、平柳明香さん（当時１２歳）を死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた同病院元循環器小児外科助手・佐藤一樹被告（４５）の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。

　中山隆夫裁判長は、１審・東京地裁判決と同様に無罪を言い渡したが、死亡の原因については、佐藤被告とは別の執刀医のミスを示唆するなど、１審とは異なる判断を示した。

　検察、地裁、高裁がばらばらの原因を指摘したことになり、医療事故を刑事司法の世界で裁くことの難しさを改めて印象づける結果となった。

　佐藤被告は０１年３月、明香さんの手術の際、同装置の吸引ポンプを高回転にした過失により回路のフィルターを水滴で詰まらせ、血液がうまく抜き取れない「脱血不良」状態を招き、脳障害で明香さんを死亡させたとして、起訴された。

　０５年１１月の１審判決は、フィルターの目詰まりという装置の不具合が原因で脱血不良となったとした上で、目詰まりについて「当時の医療水準では危険性を予測できなかった」として無罪を言い渡したため、検察側が控訴していた。

　この日の判決は、「佐藤被告とは別の執刀医が血管に挿入した管の位置が悪かったことで、脱血不良が続き、致命的な脳障害を招いた」と１審とは異なる原因を認定。「人工心肺装置の問題が原因になったとは言えない」と佐藤被告の責任を否定した。

　判決は、１審判決の認定通りフィルターの目詰まりが原因だった場合に、佐藤被告の責任が問えるかについても検討。当時、目詰まりの危険性について指摘した論文がないことから、「被告に予見可能性があったとは言えない」と述べた。

　この事故では、カルテを改ざんした同病院元循環器小児外科講師（５３）が証拠隠滅罪に問われ、０４年３月に懲役１年、執行猶予３年の有罪判決を受け、確定している。

　渡辺恵一・東京高検次席検事の話「検察側の主張が認められず、遺憾である。判決内容を精査して、今後の対応を決めたい」

---

人工心肺誤操作の元東京女子医大医師、２審も無罪

産経ニュース　2009.3.27 15:03
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090327/trl0903271507009-n1.htm



　東京女子医大病院（東京都新宿区）で平成１３年、心臓手術中に人工心肺装置の操作を誤り、小学６年の平柳明香さん＝当時（１２）＝を死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた元同病院医師、佐藤一樹被告（４５）の控訴審判決公判が２７日、東京高裁で開かれた。中山隆夫裁判長は、無罪とした１審・東京地裁を支持、検察側の控訴を棄却した。

　１７年１１月の１審判決は、人工心肺装置のフィルターの目詰まりから血液の循環が悪化、女児が重い脳障害となり、死亡したと認めた上で「危険性を予見できなかった」と判断。医師の過失を否定した。

　フィルターの目詰まりをめぐり、控訴審で検察側は「装置を適切に操作しないことが患者の死亡につながることは予見できた」として、１審の事実誤認を主張。「十分な配慮をして操作していれば事故を避けられた」と、１審判決の破棄を求めた。

　弁護側は「当時の医学水準として、フィルターが水滴などで詰まる可能性を予見できなかった」と改めて無罪を主張した。

　佐藤医師は１３年３月、人工心肺装置を不適切に操作し、脳障害で死亡させたとして１４年６月に逮捕され、翌月、起訴された。

---

人工心肺担当医、二審も無罪　東京女子医大女児死亡事故


ａｓａｈｉ.ｃｏｍ 2009年3月27日15時3分
http://www.asahi.com/national/update/0327/TKY200903270267.html



　東京女子医科大病院（東京都新宿区）で０１年３月に心臓手術を受けた平柳明香（あきか）さん（当時１２）＝群馬県高崎市＝が死亡した事故をめぐる控訴審判決で、東京高裁（中山隆夫裁判長）は２７日、業務上過失致死罪に問われた元同病院医師佐藤一樹被告（４５）を無罪とした一審・東京地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。

　平柳さんの手術では人工心肺が使われ、佐藤医師が操作を担当していた。しかし手術中に人工心肺の循環回路に血液を引き込むことができなくなり、平柳さんは重い脳障害を負い、死亡した。控訴審判決は、死因について一審判断とは異なる見解を示しつつ、同じ無罪の結論を導いた。

　検察側は、佐藤医師が回路に血液を引き込むポンプの回転数を上げ続けたことで回路内のフィルターに水滴が吸着して目詰まりを起こし、脳障害が起きたと主張していた。

　中山裁判長は、フィルターの目詰まりによって血液が引き込めなくなる状態になったことは認めたが、「致命的な脳障害を発生させた原因とするには疑問が残る」と指摘。目詰まりが起こるよりも以前に、別の医師が入れた脱血管の位置が悪かったため、血液が頭部にたまり、脳障害が起きていた可能性が高いと判断した。その上で「検察側が訴因とした人工心肺装置の操作ミスと死亡との因果関係は認められない」として業務上過失致死罪の成立を否定した。

　一審・東京地裁判決は、フィルターの目詰まりで血液が引き込めなくなった可能性が高いと認定。目詰まりは、回路の構造自体の不具合によるもので、佐藤医師には予測できなかったとして、過失はないと判断していた。

　判決の言い渡し後、中山裁判長は、佐藤医師に対し「検察側の訴因の関係で無罪を維持したが、手術チームの過誤で被害者が亡くなったのは事実。チームの一員として的確な対応ができたか、突き詰めて考えてほしい」と話した。

---

女児死亡で２審も医師無罪　東京女子医大の心臓手術

東京新聞　2009年3月27日 19時08分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009032701000548.html



　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２００１年、心臓手術中のミスで群馬県高崎市の小学６年生、平柳明香さん＝当時（１２）＝を死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた医師佐藤一樹被告（４５）の控訴審判決で、東京高裁は２７日、被告の同僚医師のミスが原因と認定、１審東京地裁に続き無罪（求刑禁固１年６月）とし、検察側の控訴を棄却した。

　出産後の女性が死亡した「大野病院事件」での福島地裁判決（昨年８月）や、割りばしがのどに刺さり死亡した保育園児の治療をめぐる東京高裁判決（昨年１１月）などに次ぐ医師の無罪判決で、医療行為に対する刑事責任追及の在り方があらためて問われそうだ。

　１審判決は人工心肺装置のフィルターの目詰まりが死亡原因と認定したが、中山隆夫裁判長は「静脈から血液を抜き人工心肺へ送り出す管の挿入位置が悪く、血液循環が長時間悪化し、脳障害により死亡した可能性が高い」とし、管を挿入した執刀医らのミスが原因との判断を示した。

　その上で「人工心肺装置を担当した被告の操作と死亡との因果関係はない」と起訴内容を否定。フィルターの目詰まりについても「当時の医療水準を基準として、被告に予見可能性があったとはいえない」と指摘した。

（共同）

---

女児死亡で２審も医師無罪　東京女子医大の心臓手術
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/155407.html

北海道新聞　03/27 17:01、03/27 19:20更新
　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２００１年、心臓手術中のミスで群馬県高崎市の小学６年生、平柳明香さん＝当時（１２）＝を死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた医師佐藤一樹被告（４５）の控訴審判決で、東京高裁は２７日、被告の同僚医師のミスが原因と認定、１審東京地裁に続き無罪（求刑禁固１年６月）とし、検察側の控訴を棄却した。

　出産後の女性が死亡した「大野病院事件」での福島地裁判決（昨年８月）や、割りばしがのどに刺さり死亡した保育園児の治療をめぐる東京高裁判決（昨年１１月）などに次ぐ医師の無罪判決で、医療行為に対する刑事責任追及の在り方があらためて問われそうだ。

　１審判決は人工心肺装置のフィルターの目詰まりが死亡原因と認定したが、中山隆夫裁判長は「静脈から血液を抜き人工心肺へ送り出す管の挿入位置が悪く、血液循環が長時間悪化し、脳障害により死亡した可能性が高い」とし、管を挿入した執刀医らのミスが原因との判断を示した。

　その上で「人工心肺装置を担当した被告の操作と死亡との因果関係はない」と起訴内容を否定。フィルターの目詰まりについても「当時の医療水準を基準として、被告に予見可能性があったとはいえない」と指摘した。

---

読売新聞にあるように

＞検察、地裁、高裁がばらばらの原因を指摘

というのが一番の問題でしょう。

今回の事件はまさに泥沼の様相を呈していますので、

ほんとうに先生はお辛かったと思います。




２審無罪、おめでとうございます。

---

ご本人のブログです。

紫色の顔の友達を助けたい

無罪判決：１００％完勝
http://kazu-dai.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-658a.html

「目に見える権力」への怒りと「目に見えない権力」の恐怖の８年間と正義感のある方々への感謝
http://kazu-dai.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-e422.html

↑ぜひ、この記事は読んでください。