■臨床論文の危機 中国にも抜かれた 「臨床医学論文数、日本１８位に転落」

オリンピックと一緒で、

お金をかけないと

順位も上がらない、

ど根性だけでは

どうしようもない、ということです。





日本の臨床研究は

大学にいる医師の

”ど根性”だけで

支えられていました。





それが崩壊しようとしています。




なにせ、

「医師の研究時間は仕事時間ではない」

と、厚労省が宣言するぐらいですから（１）、

まったく臨床研究を

ないがしろにしているのが

国の方針のようです。







臨床論文が全く出ない状況で、

臨床のレヴェルだけをあげることなんか

不可能です。






企業が開発費を出さずに

レヴェルをあげることができないのと

一緒です(笑)。





しかし、

日本では

「臨床レヴェルは

世界最高を24時間提供しないと

医療裁判では負ける」

が、

「医療費は先進国最低、

医療論文数もどんどん減少」

という状況になっています。





自分がやっていることの

意味が分かっていないとしか

思えません…。

---

臨床医学論文数、日本１８位に転落

2008年8月28日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080828-OYT8T00204.htm

　臨床医学分野の日本の研究論文数は、ここ５年間は１８位まで落ち込み、中国にも追い抜かれていることが、日本製薬工業協会医薬産業政策研究所の高鳥登志郎・主任研究員の調査で明らかになった。

　英国の「ランセット」など著名な臨床医学誌３誌に掲載された論文数を国別に調べた結果、１９９３〜９７年と９８〜２００２年の日本の論文数は、いずれも１２位につけていた。しかし、０３〜０７年では７４本と１８位に落ち込み、中国（１５位）などにも追い抜かれた。

　一方、米国の「ネイチャー・メディシン」など基礎医学分野の主要３誌の論文数は、日本は９８〜０２年、０３〜０７年とも、米国、ドイツに次いで３位を維持している。

---

オリジナルを探してみました。

日本製薬工業協会　医薬産業政策研究所
http://www.jpma.or.jp/opir/news/index.html

の中にある一番新しいニュースです。

政策研ニュース　No.25　（PDF形式です）
http://www.jpma.or.jp/opir/news/news-25.pdf


このP.18からの

わが国における臨床医学研究の現状と国際比較
医薬産業政策研究所主任研究員高鳥登志郎……１８

が今回の引用のようです。




表を抜粋させていただきました。

---

２００３−２００７　基礎医学論文

1 米国２６７４
2 ドイツ４４２
3 日本３６９
4 イギリス３１４
5 フランス２６９
6 カナダ２０４
7 スイス１６６
8 イタリア１５５
9 オランダ１２７
10 オーストラリア１２０
11 スウェーデン８５
12 オーストリア６７
13 中国５３
14 スペイン５３
15 ベルギー４９
16 イスラエル４７
17 スコットランド４７
18 韓国３９
19 デンマーク２８
20 フィンランド２０
21 ブラジル１９
22 ノルウェー１９
23 台湾１６
24 アイルランド１４
25 シンガポール１４

---

２００３−２００７　臨床医学論文

1 米国２６７７
2 イギリス８７３
3 カナダ４６２
4 ドイツ３４３
5 フランス３００
6 オランダ２９４
7 イタリア２７９
8 オーストラリア２６０
9 スイス２５２
10 ベルギー１７７
11 スウェーデン１６６
12 スコットランド１４５
13 スペイン１４１
14 デンマーク１３５
15 中国１０２
16 ノルウェー８６
17 フィンランド７９
18 日本７４
19 ブラジル６７
20 ニュージーランド６７
21 南アフリカ６１
22 ポーランド６０
23 オーストリア５７
24 イスラエル５１
25 インド４７

---

いまは現状を維持している

基礎医学研究論文も

いずれは

崩壊するのではないでしょうか？





法医学や病理学、

解剖学などから

その兆候は十分に見て取れます。




すでに

法医学は全国的に崩壊していますし、

（都道府県に1名の法医学の医師すら確保できていない）

今後

「医療安全調査委員会」

なんか、絶対にできないような

状況です(笑)。

---

（１）
「研究・待機は労働時間ではない」　柳沢強制労働大臣　平成１９年３月６日参議院予算委員会
http://ameblo.jp/med/entry-10027419160.html