■速報 福島大野事件 無罪 「帝王切開で死亡 医師無罪判決」
ネタ元は
demianさん
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-323.html#comment2174
demianさん、はやっ（笑）！！
いつも大変お世話になっております。
速報
福島大野事件 無罪
「帝王切開で死亡 医師無罪判決」
とりあえず速報です。
Yahoo!トップです。
大野病院事件、被告医師に無罪判決
2008年8月20日10時8分配信 医療介護CBニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080820-00000000-cbn-soci
福島県立大野病院で2004年12月に帝王切開手術を受けた女性が死亡した事件で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた当時の産婦人科医長、K被告(40)に対する判決公判が8月20日、福島地裁であり、鈴木信行裁判長は、無罪判決を言い渡した。
起訴状などによると、K被告は2004年12月17日、女性の帝王切開手術をした際、胎盤と子宮の癒着を認識。胎盤を無理にはがせば大量出血する恐れがあるのに、子宮摘出術に移行するなどの危険回避の措置を怠り、剥離(はくり)を続けて女性を失血死させたとされた。
また、異状死を24時間以内に警察に届けなかったとして、医師法21条違反にも問われたが、鈴木裁判長は、検察側の主張を退けた。
検察側は今年3月21日の論告求刑公判で、禁固1年、罰金10万円を求刑していた。
帝王切開で死亡 医師無罪判決
（NHK 08月20日 10時13分）
http://www3.nhk.or.jp/news/t10013599661000.html
４年前、福島県立大野病院で行われた帝王切開手術をめぐり、無理な処置で
女性を死亡させたとして業務上過失致死などの罪に問われた産婦人科の医師に対し、
福島地方裁判所は無罪の判決を言い渡しました。
帝王切開で女性失血死、医師に無罪判決…福島地裁
2008年8月20日10時12分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080820-OYT1T00212.htm?from=top
福島県立大野病院で２００４年、帝王切開手術で女性（当時２４歳）を失血死させたなどとして業務上過失致死罪などに問われた産婦人科医K被告（４０）に対する判決が２０日、福島地裁であり、鈴木信行裁判長は無罪（求刑・禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
産科医に無罪判決 帝王切開での女性死亡事故 福島地裁
asahi．com 2008年8月20日10時12分
http://www.asahi.com/national/update/0820/TKY200808200054.html
福島県立大野病院で帝王切開手術を受けた女性（当時２９歳）が死亡した医療事故で、福島地裁（鈴木信行裁判長）は２０日、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた同病院の産婦人科医、K被告（４０）＝休職中＝に無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）の判決を言い渡した。
K医師の逮捕後、日本産科婦人科学会や日本医学界、地域の医師会などは「必要な医療が提供できなくなる」などと反発。手術部位を間違えるなどの単純ミスではなく、治療における医師の判断、手術法の選択にまで捜査当局が踏み込んだ事件として、判決が注目されていた。
大野病院医療事故：帝王切開の医師に無罪判決 福島地裁
毎日新聞 2008年8月20日 10時16分（最終更新 8月20日 10時26分）
http://mainichi.jp/select/today/news/20080820k0000e040014000c.html
福島県大熊町の県立大野病院で０４年、帝王切開手術中に患者の女性（当時２９歳）が死亡した医療事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた同病院の産婦人科医（休職中）、K被告（４０）に対し、福島地裁は２０日、無罪（求刑・禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。手術中の医師の判断を問う裁判として注目されたが、判決は医師の裁量の範囲と認めた。
起訴状によると、K医師は０４年１２月１７日、帝王切開手術中、はがせば大量出血する恐れのある「癒着胎盤」と認識しながら子宮摘出手術などに移行せず、クーパー（手術用はさみ）で胎盤をはがして女性を失血死させた。さらに、医師法が規定する２４時間以内の警察署への異状死体の届け出をしなかったとされた。
医療行為を巡り医師が逮捕、起訴された異例の事件で、日本医学会や日本産科婦人科学会など全国の医療団体が「結果責任だけで犯罪行為とし、医療に介入している」と抗議声明を出すなど、医学界を巻き込んで論議を呼んだ。公判では、検察側、被告側双方の鑑定医や手術に立ち会った同病院の医師、看護師ら計１１人が証言に立っていた。【松本惇】
帝王切開死亡事故 大野病院産婦人科医に無罪判決 福島
産経ニュース 2008.8.20 10:22
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080820/trl0808201022000-n1.htm
福島県大熊町の県立大野病院で平成１６年、帝王切開手術を受けた女性＝当時（２９）＝が死亡した事件で、業務上過失致死と医師法（異状死の届け出義務）違反の罪に問われた産婦人科医、K被告（４０）の判決公判が２０日、福島地裁で行われ、鈴木信行裁判長は無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。判決言い渡しは午後３時ごろまでに終わる見込み。
手術時の判断をめぐり、執刀医の刑事責任が問われたこの事件の公判では、「過失は明白」とする検察側と、「手術は適切だった」とする弁護側が全面対立。医療行為は適切だったのか▽危険は予見できなかったのか▽医師法違反に該当するのか−などが争われていた。
執刀医の逮捕・起訴については、「診療が萎縮（いしゅく）する」として、日本産科婦人科学会をはじめ多くの医療関係者が反発、第三者の立場で医療死亡事故を究明する“医療版事故調”設置の議論を加速させる要因にもなるなど、国の医療政策にも大きな影響を与えた。
論告などによると、K被告は平成１６年１２月１７日、子宮と胎盤が異常な形で癒着した「癒着胎盤」の症例だった女性の帝王切開手術を執刀。子供は無事に生まれたが、女性は子宮から胎盤をはがす際に大量出血し、死亡した。また女性の死亡を２４時間以内に警察署に届けなかった。
検察側は、「剥離（はくり）を中止して子宮を摘出すべきだったのに、無理に続けて失血死させており、過失は明白」と主張。これに対し、弁護側は「剥離を始めれば、完了させて子宮の収縮による止血作用を期待するのが産科医の常識であり、臨床現場では、検察側が主張するような措置を取った例はない」として、検察側に反論していた。
また、検察側は「事故後、自分の過失で失血死させた可能性を被告自身が述べており、異状死と認識していたことは明らか」として、異状死を届けなかった医師法違反を指摘。一方、弁護側は「被告は異状死と認識していなかったうえ、上司と相談して届け出なくていいと指示されていた」と主張していた。
帝王切開死で産科医に無罪 福島地裁、医療界に影響
2008/08/20 10:24 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008082001000155.html
福島県大熊町の県立大野病院で２００４年、帝王切開で出産した女性＝当時（２９）＝が手術中に死亡した事件で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医K被告（４０）に対し、福島地裁（鈴木信行裁判長）は２０日、無罪判決（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
「基本的な注意義務に反し過失は重大」とした検察側に対し、弁護側は「可能な限りの医療を尽くした」と無罪を主張、全面的に争っていた。
医療行為の過失を問われ医師が逮捕、起訴された事件は医療界の反発を招き、全国の産科医不足に拍車を掛けたとされる。この日の司法判断は医療界に大きな影響を与えそうだ。
公判では、子宮に胎盤が癒着した極めて珍しい症例をめぐり、被告が胎盤をはがす「はく離」を続けた判断の是非などが争点になった。
論告によると、K被告は０４年１２月１７日、女性の帝王切開手術を執刀。子宮摘出など危険回避措置を怠り、クーパー（手術用はさみ）で癒着した胎盤をはがし、大量出血で死亡させた。「異状死」なのに２４時間以内に警察に届けなかったとして医師法違反の罪にも問われた。
産婦人科医に無罪＝医療ミスを否定−帝王切開死亡事故・福島地裁
時事ドットコム 2008/08/20-10:18
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008082000504
福島県立大野病院（同県大熊町）で２００４年、帝王切開手術で出産した女性＝当時（２９）＝が大量出血して死亡した事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医K被告（４０）の判決公判が２０日、福島地裁であり、鈴木信行裁判長は被告の医療ミスを否定し、無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
執刀医による手術時の判断について刑事責任を否定した判決は、今後の医療過誤事件に大きな影響を与えそうだ。
胎盤を子宮から剥離（はくり）した際に大量出血を予見できたかと、剥離を中止して子宮摘出に移る義務があったかが、最大の争点となった。
被告側は、剥離中の出血は少なく、出血量の急増は予測できなかったと主張。「剥離を開始したら完了させ、それでも出血が止まらなければ子宮を摘出するのが、一般の医療水準だ」として、処置は適切だったと訴えた。検察側は、通常は使わないクーパー（手術用はさみ）を使い胎盤をはがしたことなどから、「出血で死亡する危険性が高いと予見できたのに、無理な剥離を漫然と継続した」と非難していた。
今は手術の合間で書いてます。
とりあえず
速報あげておきます。
demianさん
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-323.html#comment2174
demianさん、はやっ（笑）！！
いつも大変お世話になっております。
速報
福島大野事件 無罪
「帝王切開で死亡 医師無罪判決」
とりあえず速報です。
Yahoo!トップです。
大野病院事件、被告医師に無罪判決
2008年8月20日10時8分配信 医療介護CBニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080820-00000000-cbn-soci
福島県立大野病院で2004年12月に帝王切開手術を受けた女性が死亡した事件で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた当時の産婦人科医長、K被告(40)に対する判決公判が8月20日、福島地裁であり、鈴木信行裁判長は、無罪判決を言い渡した。
起訴状などによると、K被告は2004年12月17日、女性の帝王切開手術をした際、胎盤と子宮の癒着を認識。胎盤を無理にはがせば大量出血する恐れがあるのに、子宮摘出術に移行するなどの危険回避の措置を怠り、剥離(はくり)を続けて女性を失血死させたとされた。
また、異状死を24時間以内に警察に届けなかったとして、医師法21条違反にも問われたが、鈴木裁判長は、検察側の主張を退けた。
検察側は今年3月21日の論告求刑公判で、禁固1年、罰金10万円を求刑していた。
帝王切開で死亡 医師無罪判決
（NHK 08月20日 10時13分）
http://www3.nhk.or.jp/news/t10013599661000.html
４年前、福島県立大野病院で行われた帝王切開手術をめぐり、無理な処置で
女性を死亡させたとして業務上過失致死などの罪に問われた産婦人科の医師に対し、
福島地方裁判所は無罪の判決を言い渡しました。
帝王切開で女性失血死、医師に無罪判決…福島地裁
2008年8月20日10時12分 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080820-OYT1T00212.htm?from=top
福島県立大野病院で２００４年、帝王切開手術で女性（当時２４歳）を失血死させたなどとして業務上過失致死罪などに問われた産婦人科医K被告（４０）に対する判決が２０日、福島地裁であり、鈴木信行裁判長は無罪（求刑・禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
産科医に無罪判決 帝王切開での女性死亡事故 福島地裁
asahi．com 2008年8月20日10時12分
http://www.asahi.com/national/update/0820/TKY200808200054.html
福島県立大野病院で帝王切開手術を受けた女性（当時２９歳）が死亡した医療事故で、福島地裁（鈴木信行裁判長）は２０日、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた同病院の産婦人科医、K被告（４０）＝休職中＝に無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）の判決を言い渡した。
K医師の逮捕後、日本産科婦人科学会や日本医学界、地域の医師会などは「必要な医療が提供できなくなる」などと反発。手術部位を間違えるなどの単純ミスではなく、治療における医師の判断、手術法の選択にまで捜査当局が踏み込んだ事件として、判決が注目されていた。
大野病院医療事故：帝王切開の医師に無罪判決 福島地裁
毎日新聞 2008年8月20日 10時16分（最終更新 8月20日 10時26分）
http://mainichi.jp/select/today/news/20080820k0000e040014000c.html
福島県大熊町の県立大野病院で０４年、帝王切開手術中に患者の女性（当時２９歳）が死亡した医療事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた同病院の産婦人科医（休職中）、K被告（４０）に対し、福島地裁は２０日、無罪（求刑・禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。手術中の医師の判断を問う裁判として注目されたが、判決は医師の裁量の範囲と認めた。
起訴状によると、K医師は０４年１２月１７日、帝王切開手術中、はがせば大量出血する恐れのある「癒着胎盤」と認識しながら子宮摘出手術などに移行せず、クーパー（手術用はさみ）で胎盤をはがして女性を失血死させた。さらに、医師法が規定する２４時間以内の警察署への異状死体の届け出をしなかったとされた。
医療行為を巡り医師が逮捕、起訴された異例の事件で、日本医学会や日本産科婦人科学会など全国の医療団体が「結果責任だけで犯罪行為とし、医療に介入している」と抗議声明を出すなど、医学界を巻き込んで論議を呼んだ。公判では、検察側、被告側双方の鑑定医や手術に立ち会った同病院の医師、看護師ら計１１人が証言に立っていた。【松本惇】
帝王切開死亡事故 大野病院産婦人科医に無罪判決 福島
産経ニュース 2008.8.20 10:22
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080820/trl0808201022000-n1.htm
福島県大熊町の県立大野病院で平成１６年、帝王切開手術を受けた女性＝当時（２９）＝が死亡した事件で、業務上過失致死と医師法（異状死の届け出義務）違反の罪に問われた産婦人科医、K被告（４０）の判決公判が２０日、福島地裁で行われ、鈴木信行裁判長は無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。判決言い渡しは午後３時ごろまでに終わる見込み。
手術時の判断をめぐり、執刀医の刑事責任が問われたこの事件の公判では、「過失は明白」とする検察側と、「手術は適切だった」とする弁護側が全面対立。医療行為は適切だったのか▽危険は予見できなかったのか▽医師法違反に該当するのか−などが争われていた。
執刀医の逮捕・起訴については、「診療が萎縮（いしゅく）する」として、日本産科婦人科学会をはじめ多くの医療関係者が反発、第三者の立場で医療死亡事故を究明する“医療版事故調”設置の議論を加速させる要因にもなるなど、国の医療政策にも大きな影響を与えた。
論告などによると、K被告は平成１６年１２月１７日、子宮と胎盤が異常な形で癒着した「癒着胎盤」の症例だった女性の帝王切開手術を執刀。子供は無事に生まれたが、女性は子宮から胎盤をはがす際に大量出血し、死亡した。また女性の死亡を２４時間以内に警察署に届けなかった。
検察側は、「剥離（はくり）を中止して子宮を摘出すべきだったのに、無理に続けて失血死させており、過失は明白」と主張。これに対し、弁護側は「剥離を始めれば、完了させて子宮の収縮による止血作用を期待するのが産科医の常識であり、臨床現場では、検察側が主張するような措置を取った例はない」として、検察側に反論していた。
また、検察側は「事故後、自分の過失で失血死させた可能性を被告自身が述べており、異状死と認識していたことは明らか」として、異状死を届けなかった医師法違反を指摘。一方、弁護側は「被告は異状死と認識していなかったうえ、上司と相談して届け出なくていいと指示されていた」と主張していた。
帝王切開死で産科医に無罪 福島地裁、医療界に影響
2008/08/20 10:24 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008082001000155.html
福島県大熊町の県立大野病院で２００４年、帝王切開で出産した女性＝当時（２９）＝が手術中に死亡した事件で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医K被告（４０）に対し、福島地裁（鈴木信行裁判長）は２０日、無罪判決（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
「基本的な注意義務に反し過失は重大」とした検察側に対し、弁護側は「可能な限りの医療を尽くした」と無罪を主張、全面的に争っていた。
医療行為の過失を問われ医師が逮捕、起訴された事件は医療界の反発を招き、全国の産科医不足に拍車を掛けたとされる。この日の司法判断は医療界に大きな影響を与えそうだ。
公判では、子宮に胎盤が癒着した極めて珍しい症例をめぐり、被告が胎盤をはがす「はく離」を続けた判断の是非などが争点になった。
論告によると、K被告は０４年１２月１７日、女性の帝王切開手術を執刀。子宮摘出など危険回避措置を怠り、クーパー（手術用はさみ）で癒着した胎盤をはがし、大量出血で死亡させた。「異状死」なのに２４時間以内に警察に届けなかったとして医師法違反の罪にも問われた。
産婦人科医に無罪＝医療ミスを否定−帝王切開死亡事故・福島地裁
時事ドットコム 2008/08/20-10:18
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008082000504
福島県立大野病院（同県大熊町）で２００４年、帝王切開手術で出産した女性＝当時（２９）＝が大量出血して死亡した事故で、業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた産婦人科医K被告（４０）の判決公判が２０日、福島地裁であり、鈴木信行裁判長は被告の医療ミスを否定し、無罪（求刑禁固１年、罰金１０万円）を言い渡した。
執刀医による手術時の判断について刑事責任を否定した判決は、今後の医療過誤事件に大きな影響を与えそうだ。
胎盤を子宮から剥離（はくり）した際に大量出血を予見できたかと、剥離を中止して子宮摘出に移る義務があったかが、最大の争点となった。
被告側は、剥離中の出血は少なく、出血量の急増は予測できなかったと主張。「剥離を開始したら完了させ、それでも出血が止まらなければ子宮を摘出するのが、一般の医療水準だ」として、処置は適切だったと訴えた。検察側は、通常は使わないクーパー（手術用はさみ）を使い胎盤をはがしたことなどから、「出血で死亡する危険性が高いと予見できたのに、無理な剥離を漫然と継続した」と非難していた。
今は手術の合間で書いてます。
とりあえず
速報あげておきます。
- 関連記事
- ■福島大野事件 2008年8月20日判決 まとめ
- ■福島大野事件 産経 「無制限に医師の裁量を認めるものではない」 捜査幹部「われわれは患者の目線で捜査しているんだ」
- ■福島大野事件 キャリアブレイン 「傍聴には多くの医師の姿」 NHK 「突然の逮捕から２年６か月、何もできない、何もしたくない、もんもんとした日々でした」
- ■福島大野事件 読売新聞 「「なぜ事故が」…帝王切開死、専門的議論に遺族置き去り」
- ■福島大野事件 「遺族の感情を優先して考える風潮を戒める判決」 「地域医療守れる」
- ■速報 福島大野事件 無罪 「帝王切開で死亡 医師無罪判決」
- ■“大野事件”この裁判に何の意味があるのか 女性自身
- ■「“子宮破裂”訴訟で医大が控訴」「県立医大病院医療過誤訴訟：県立医大病院が控訴「医学水準判断に矛盾」 ／福島」
- ■光と影 医療裁判は何を求めているのか？ 「子宮破裂お産時に障害 病院側に７３００万円支払い命令」
- ■福島事件支援プロジェクト 新小児科医のつぶやき 「ボールペン作戦」： 追記あり
- ■福島県立大野病院事件 「最終弁論」
