■新たな刺客 救急隊 「救急受け入れ ４９回拒否の事例も 体制不備 病院も苦渋」
消防関係者は病院を
マスコミに売り払っています。
当然、「自分たちは悪くなく、
受け入れられない病院側が悪い」
という理屈です。
彼ら消防は、
「受け入れ拒否」
マスコミ通称「たらい回し」
という日本語の誤用で、
「悪の医療機関リスト」を
マスコミに垂れ流して保身に勤めています。
しかし、
救急体制を整備するのは
基本的に国や地方自治体の責任です。
個々の医療機関に
無理難題を押し付ける形で、
親方日の丸救急隊は
救急搬送を押し付けています。
救急隊は病院に運んだもの勝ちですから。
運んでしまえば仕事は終わり。
あとはどうなっても知りません。
時には患者の状態のウソをいい、
（軽症を装って搬送したら瀕死の重傷だった、とか）
時には医師を恫喝して、
救急を受け入れさせる救急隊もいます。
せっかく受けても、
その後は「個々は受け入れてくれる」
とばかりに続々と救急車が来る、
という事になり、
結局は医師がもたない、
という事も良くあります。
-------------------------------------
救急受け入れ ４９回拒否の事例も 体制不備 病院も苦渋
2008年3月11日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080311-OYT8T00437.htm
一秒でも早い治療が必要な患者を乗せた救急車が、受け入れ先が見つからずに立ち往生している。総務省消防庁の全国調査は、こんな危機的な現状を浮き彫りにした。
消防関係者は「搬送中の容体悪化など最悪の事態が、いつ起きてもおかしくない」と指摘するが、医師不足に苦しむ医療機関からは「受け入れたくても体制が整っていない」という嘆きが聞こえてくる。
重症患者についての今回の調査で最多の４９回の受け入れ拒否があったのは東京都の例。昨年３月、呼吸器疾患などの既往症がある７０歳代の女性が自宅で呼吸困難を訴えた。救急隊などが受け入れ先を照会したが次々に拒否され、約４時間半後に民間の救急病院に収容された。女性は重症の肺炎だったという。
埼玉県春日部市では昨年８月１９日夜、精神疾患の既往症がある４０歳代の女性が、睡眠薬を大量に飲んで中毒を起こし、家族が１１９番通報した。しかし、内科と精神科に対応がまたがることが障害となり、受け入れ先が決まるまでに、照会は３５回に及んだ。
福島市では昨年１１月１１日夜、乗用車にはねられ全身を強く打った７０歳代の無職女性が、市内４病院から「ベッドが満床」「医師が専門外」などとして、計８回受け入れを拒まれた。約１時間後に搬送先が決まったが、事故から６時間後に脳挫傷で死亡した。
受け入れを断った同市内の病院によると、当時、集中治療室のベッドが満床で当直は整形外科と内科の医師２人だった。脳外科の治療も必要と考え、対応は困難と判断したという。同病院総務課は「受け入れたくても体制的に無理だった」と説明している。
-------------------------------------
質問：
脳挫傷の患者さんを
内科と整形外科の医師が受け入れるべきか？
…
当たり前のことを言っても
すでにマスコミは聞きいれる様子は
全くないようです（笑）。
-------------------------------------
重症救急「拒否」１万４３８７人 都市部に集中…実態調査
2008年3月11日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080311-OYT8T00442.htm
全国で昨年１年間に救急搬送された重症患者のうち、３・９％にあたる１万４３８７人が、医療機関に３回以上受け入れを断られていたことが１１日、総務省消防庁の初の実態調査でわかった。
地域別では奈良、東京、大阪の３都府県が１０％を超えるなど、首都圏や近畿圏に集中。搬送先が限られる地方よりも、病院の数も質も比較的充実している都市部で受け入れ拒否が恒常化している実態が浮かび上がった。
調査は、昨年１２月に大阪府で救急患者が病院に受け入れを相次いで断られ死亡した問題を受け、全国の消防機関を通じて実施。入院３週間以上と診断された重症患者のうち、転院搬送などを除いた３６万８２２６人について調べた。
受け入れを３回以上断られた例があったのは福井、島根県以外の４５都道府県。１０回以上の２２都府県１０７４人のうち、６１４人を東京都が占めた。受け入れが決まり、搬送を開始するまでの時間は、３０分以上が１万５６５６人。１時間以上が１７２１人で、２時間以上も１５３人いた。東京都では４時間１３分かかったケースもあった。
医療機関が受け入れを断った理由は、医療機器や医師の不足などによる「処置困難」が２２・９％で最多。以下、「満床」２２・２％、「（医師が）手術・診察中」２１％の順だった。
都市部に救急搬送の拒否事例が目立つことについて、総務省消防庁は「病院数が多いため要請を拒否される件数が増えるほか、病院同士で『あちらの病院の方がいいのではないか』と“けん制”し合っているのでは」とみている。
-------------------------------------
＞医療機関が受け入れを断った理由は、医療機器や医師の不足などによる
＞「処置困難」が２２・９％で最多。
＞「満床」２２・２％、
＞「（医師が）手術・診察中」２１％の順だった。
…
えーっと、
これらは、断る理由として
不適切なんでしょうか（笑）？
処置困難、きちんと処置できる病院で
診て頂かないと、
裁判では「有罪確定」という判決が
山のように出ていますから、
きちんと裁判所の判断にもとづいて
医療機関は行動していると思います。
「満床」とは、ベットが一杯、
という事ではなく、
病院の能力の限界まで患者さんが
入院している、という意味です。
そして、医師が手術しているのに
救急をみれ、と（笑）？
例えば、仮に
新聞記者のご両親が”手術”している最中に、
救急隊から連絡が入って、
見も知らぬ患者さんのために
その方の手術を途中で中止して
救急患者さんを診たりすることは
果たして許されるのでしょうか？
何だかすごい事になっています。
消防による救急患者の責任のなすりつけ。
こんな事をすると
ますます腹が立って
救急をやめる医師が増えるでしょう。
だって、どれだけ努力しても
悪者なら、やってられませんから。
マスコミに売り払っています。
当然、「自分たちは悪くなく、
受け入れられない病院側が悪い」
という理屈です。
彼ら消防は、
「受け入れ拒否」
マスコミ通称「たらい回し」
という日本語の誤用で、
「悪の医療機関リスト」を
マスコミに垂れ流して保身に勤めています。
しかし、
救急体制を整備するのは
基本的に国や地方自治体の責任です。
個々の医療機関に
無理難題を押し付ける形で、
親方日の丸救急隊は
救急搬送を押し付けています。
救急隊は病院に運んだもの勝ちですから。
運んでしまえば仕事は終わり。
あとはどうなっても知りません。
時には患者の状態のウソをいい、
（軽症を装って搬送したら瀕死の重傷だった、とか）
時には医師を恫喝して、
救急を受け入れさせる救急隊もいます。
せっかく受けても、
その後は「個々は受け入れてくれる」
とばかりに続々と救急車が来る、
という事になり、
結局は医師がもたない、
という事も良くあります。
-------------------------------------
救急受け入れ ４９回拒否の事例も 体制不備 病院も苦渋
2008年3月11日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080311-OYT8T00437.htm
一秒でも早い治療が必要な患者を乗せた救急車が、受け入れ先が見つからずに立ち往生している。総務省消防庁の全国調査は、こんな危機的な現状を浮き彫りにした。
消防関係者は「搬送中の容体悪化など最悪の事態が、いつ起きてもおかしくない」と指摘するが、医師不足に苦しむ医療機関からは「受け入れたくても体制が整っていない」という嘆きが聞こえてくる。
重症患者についての今回の調査で最多の４９回の受け入れ拒否があったのは東京都の例。昨年３月、呼吸器疾患などの既往症がある７０歳代の女性が自宅で呼吸困難を訴えた。救急隊などが受け入れ先を照会したが次々に拒否され、約４時間半後に民間の救急病院に収容された。女性は重症の肺炎だったという。
埼玉県春日部市では昨年８月１９日夜、精神疾患の既往症がある４０歳代の女性が、睡眠薬を大量に飲んで中毒を起こし、家族が１１９番通報した。しかし、内科と精神科に対応がまたがることが障害となり、受け入れ先が決まるまでに、照会は３５回に及んだ。
福島市では昨年１１月１１日夜、乗用車にはねられ全身を強く打った７０歳代の無職女性が、市内４病院から「ベッドが満床」「医師が専門外」などとして、計８回受け入れを拒まれた。約１時間後に搬送先が決まったが、事故から６時間後に脳挫傷で死亡した。
受け入れを断った同市内の病院によると、当時、集中治療室のベッドが満床で当直は整形外科と内科の医師２人だった。脳外科の治療も必要と考え、対応は困難と判断したという。同病院総務課は「受け入れたくても体制的に無理だった」と説明している。
-------------------------------------
質問：
脳挫傷の患者さんを
内科と整形外科の医師が受け入れるべきか？
…
当たり前のことを言っても
すでにマスコミは聞きいれる様子は
全くないようです（笑）。
-------------------------------------
重症救急「拒否」１万４３８７人 都市部に集中…実態調査
2008年3月11日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080311-OYT8T00442.htm
全国で昨年１年間に救急搬送された重症患者のうち、３・９％にあたる１万４３８７人が、医療機関に３回以上受け入れを断られていたことが１１日、総務省消防庁の初の実態調査でわかった。
地域別では奈良、東京、大阪の３都府県が１０％を超えるなど、首都圏や近畿圏に集中。搬送先が限られる地方よりも、病院の数も質も比較的充実している都市部で受け入れ拒否が恒常化している実態が浮かび上がった。
調査は、昨年１２月に大阪府で救急患者が病院に受け入れを相次いで断られ死亡した問題を受け、全国の消防機関を通じて実施。入院３週間以上と診断された重症患者のうち、転院搬送などを除いた３６万８２２６人について調べた。
受け入れを３回以上断られた例があったのは福井、島根県以外の４５都道府県。１０回以上の２２都府県１０７４人のうち、６１４人を東京都が占めた。受け入れが決まり、搬送を開始するまでの時間は、３０分以上が１万５６５６人。１時間以上が１７２１人で、２時間以上も１５３人いた。東京都では４時間１３分かかったケースもあった。
医療機関が受け入れを断った理由は、医療機器や医師の不足などによる「処置困難」が２２・９％で最多。以下、「満床」２２・２％、「（医師が）手術・診察中」２１％の順だった。
都市部に救急搬送の拒否事例が目立つことについて、総務省消防庁は「病院数が多いため要請を拒否される件数が増えるほか、病院同士で『あちらの病院の方がいいのではないか』と“けん制”し合っているのでは」とみている。
-------------------------------------
＞医療機関が受け入れを断った理由は、医療機器や医師の不足などによる
＞「処置困難」が２２・９％で最多。
＞「満床」２２・２％、
＞「（医師が）手術・診察中」２１％の順だった。
…
えーっと、
これらは、断る理由として
不適切なんでしょうか（笑）？
処置困難、きちんと処置できる病院で
診て頂かないと、
裁判では「有罪確定」という判決が
山のように出ていますから、
きちんと裁判所の判断にもとづいて
医療機関は行動していると思います。
「満床」とは、ベットが一杯、
という事ではなく、
病院の能力の限界まで患者さんが
入院している、という意味です。
そして、医師が手術しているのに
救急をみれ、と（笑）？
例えば、仮に
新聞記者のご両親が”手術”している最中に、
救急隊から連絡が入って、
見も知らぬ患者さんのために
その方の手術を途中で中止して
救急患者さんを診たりすることは
果たして許されるのでしょうか？
何だかすごい事になっています。
消防による救急患者の責任のなすりつけ。
こんな事をすると
ますます腹が立って
救急をやめる医師が増えるでしょう。
だって、どれだけ努力しても
悪者なら、やってられませんから。
- 関連記事
