■「奈良・妊婦転送死亡:ネットに死亡妊婦の情報 開業医、立件せず−−奈良県警」
奈良妊婦死亡事件について
大変難しい問題です。
あまりに規制してしまうと、
症例報告のような
患者さんの病態を相談し
検討すること自体が
ネット上で
不可能になってしまいます。
かといって、
あまりに情報が垂れ流されることは
いいことではありません。
今回の事件に関しては、
あえて言いますが、
この正確な情報
があったからこそ、
マスコミによる情報操作を逃れることが
できたと考えられます。
それ以外では
真相は深い闇の中に入り、
「何だかわからないけど、
ある病院でトラブルがあったようだ…」
ということで
まったく現場にはフィードバックされません。
奈良・妊婦転送死亡:ネットに死亡妊婦の情報 開業医、立件せず−−奈良県警
http://mainichi.jp/select/science/news/20080713ddm041040207000c.html
奈良県大淀町立大淀病院で分娩(ぶんべん)中に意識不明となり、搬送先探しが難航した末に死亡した高崎実香さん(当時32歳)=同県五條市=の診療情報がインターネットに流出した問題で、県警が今春、遺族に対し、掲示板に医療情報を書き込んだ開業医の名誉棄損や秘密漏示などの容疑での立件を見送ると説明していたことが分かった。遺族が12日、明らかにした。
死者の名誉を傷つけたケースでは、虚偽の事実を示した場合でなければ名誉棄損罪で処罰できないためという。遺族側は県警の説明を受けて告訴しないと決めたが、実香さんの義父憲治さん(54)は「納得いかない。現行法の解釈で無理なら、法改正すべきだ」と話している。
実香さんは06年8月に死亡。遺族や県警によると、近畿地方の開業医が同10月ごろ、実香さんの看護記録や意識を失った時刻などをネットの医師専用掲示板に匿名で書き込んだ。【高瀬浩平】
毎日新聞 2008年7月13日 東京朝刊
なにより、
ネット上にアップされた
情報が正確であった
ということを
県警も裏付けたということでしょう。
県警の本音は、
「これでまた立件して
産科医が辞めたら
何言われるかわからん」
というところかもしれませんが(笑)。
大変難しい問題です。
あまりに規制してしまうと、
症例報告のような
患者さんの病態を相談し
検討すること自体が
ネット上で
不可能になってしまいます。
かといって、
あまりに情報が垂れ流されることは
いいことではありません。
今回の事件に関しては、
あえて言いますが、
この正確な情報
があったからこそ、
マスコミによる情報操作を逃れることが
できたと考えられます。
それ以外では
真相は深い闇の中に入り、
「何だかわからないけど、
ある病院でトラブルがあったようだ…」
ということで
まったく現場にはフィードバックされません。
奈良・妊婦転送死亡:ネットに死亡妊婦の情報 開業医、立件せず−−奈良県警
http://mainichi.jp/select/science/news/20080713ddm041040207000c.html
奈良県大淀町立大淀病院で分娩(ぶんべん)中に意識不明となり、搬送先探しが難航した末に死亡した高崎実香さん(当時32歳)=同県五條市=の診療情報がインターネットに流出した問題で、県警が今春、遺族に対し、掲示板に医療情報を書き込んだ開業医の名誉棄損や秘密漏示などの容疑での立件を見送ると説明していたことが分かった。遺族が12日、明らかにした。
死者の名誉を傷つけたケースでは、虚偽の事実を示した場合でなければ名誉棄損罪で処罰できないためという。遺族側は県警の説明を受けて告訴しないと決めたが、実香さんの義父憲治さん(54)は「納得いかない。現行法の解釈で無理なら、法改正すべきだ」と話している。
実香さんは06年8月に死亡。遺族や県警によると、近畿地方の開業医が同10月ごろ、実香さんの看護記録や意識を失った時刻などをネットの医師専用掲示板に匿名で書き込んだ。【高瀬浩平】
毎日新聞 2008年7月13日 東京朝刊
なにより、
ネット上にアップされた
情報が正確であった
ということを
県警も裏付けたということでしょう。
県警の本音は、
「これでまた立件して
産科医が辞めたら
何言われるかわからん」
というところかもしれませんが(笑)。


最近の記事