2008/07/01

■当ブログに、”当局”さんから”名誉毀損”で”訴状”が届くそうです！ ：　追記あり

”当局”さん

という方から、

色々なコメントをいただきました。

---

■自分が一番自由にやっていて、「医師の自由を制限しろ」…（笑）？　「【断　久坂部羊】医師増員への批判」　※この記事に中傷の意図は全くありません。
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-231.html#comment1522

久坂部氏に関する記事を過去ログも含めて検討、協議の上名誉毀損が成立すると認定いたしました。 なお、既に当局により証拠保全が終了しており、削除されても以後の訴訟には何ら影響はありません。
詳しくは訴状をご覧下さい。

2008/07/01 16:20 | 当局 #SFo5/nok URL [ 編集 ]


■…バカ発見、と思ったら、また同じ人だった…　「【断　久坂部羊】医療保険の免責制度のすすめ」
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-219.html#comment1523

お知らせ
7/1付の内容のほか、本件に関しても訴訟の対象となります。
詳しくは訴状をご覧下さい。

2008/07/01 16:45 | 当局 #SFo5/nok URL [ 編集 ]

当局:■はあ？　「医師に労基法はそぐわない」　久坂部羊は狂ったか（笑）
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-42.html#comment1524

お知らせ
6/26ならびに7/1付の内容のほか、本件に関しても訴訟の対象となります。
詳しくは訴状をご覧下さい。

2008/07/01 16:48 | 当局 #SFo5/nok URL [ 編集 ]
追加
コメント書き込み者に対する刑事、民事訴追も検討中です。

2008/07/01 16:52 | 当局 #SFo5/nok URL [ 編集 ]


■狂った千葉　警察も暴力放置　「当直医らに患者らが暴力　救急医療に影響「逮捕して！」」
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-226.html#comment1526

管理者による削除
管理者による削除

2008/07/01 17:45 | 一市民 #SFo5/nok URL [ 編集 ]

---

疑問点がいくつかあります。

１．”当局”が訴状を送る予告としてブログのコメント欄を使用することはあるのでしょうか？

２．そもそも”当局”とは何を指すのでしょう？

これが基本的な疑問です。



つぎに、

３．なぜＩＰアドレスが”当局”さんと”一般市民”さんが同じなのでしょう？




”当局”という文字の意味は公的なものであります（１）。





その文字を

自ら使用するわけですから、

”当局”を”公的な機関、人”として

私は対応させていただきます。




４．
＞検討、協議の上名誉毀損

…？

当局による、名誉毀損とは

刑法２３０条に規定される「名誉毀損罪」のことを

さすと思われます。

名誉毀損罪は刑法上、親告罪であり、

---

名誉毀損罪、侮辱罪については、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。 被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。

（Ｗｉｋｉｐｅｄｉａより）

---

とされています。



ぶっちゃけ言ってしまえば、

「被害者が自ら被害を訴えないと成り立たない犯罪」

です。




＞（当局が）検討、協議の上

という文章自体が、間違っていると思いますが

なにか、本件には

特殊な事情がおありなのでしょうか？





「名誉毀損罪」の場合、

被害者の「告訴」は「捜査機関」になりますので、

”当局”さんは「検察」や「警察」という事になるかと思います。



（「告訴」先は

他に海上保安部、労働基準監督署等が考えられますが、今回は除外します）。




という事は、

”当局”さんは「検察」か「警察」という事ですね。





５．じゃあ、なぜ「訴状」？


「訴状」とは、

---

訴状（そじょう）は、訴えを裁判所等に起こすにあたって原告が提出する訴えの内容について述べた文書をいう。

日本では、主に民事訴訟手続において、争いのある訴訟物を特定して、裁判所に判断を求めるために原告本人または訴訟代理人が作成、提出する書面のことを指す。

---

ということで、主に民事訴訟手続きにおいて

使用される単語です。



”当局”が動く場合、

民事ではなく刑事だと思います。





”当局”のかた、

民事訴訟なのかな（笑）？







＞原告本人または訴訟代理人が作成、提出する書面

を”当局”が作成してくれるのかな？





もしかして、

”当局”さん＝”久坂部羊”氏？







でも、話が合いませんよね。




うちの顧問弁護士も

民事だか刑事だか

分からないと困ってしまいますが（笑）、

どのように対応したらよろしいでしょうか？





「当局」からの「訴状」を待ちましょうか？






６．もしも”当局”さんが”当局”ではない場合




この場合、脅迫罪などが成立しないでしょうか？

ネットにおけるこのような事例についてご存知の方は、

ご教示いただけましたら幸いです。

---

（１）”当局”という文字について

辞書によりますと、当局とは、

---

とう‐きょく〔タウ‐〕【当局】

１ ある仕事や任務を処理する立場にあること。また、その機関や人。「学校―の説明」「外務―の発表」
２ 行政上当該する関係官庁をそれとなくさす語。「―のお達しにより」
３ 郵便局など「局」と名のつく機関で、その局をさす語。

（Ｙａｈｏｏ！辞書より）

---

であり、公的な機関や人を指すとされております。

---

（追記）

ここにIPアドレス

さらしていたんですが、

心ある読者の方から、

温かいメッセージをいただきました。





IPアドレス掲示は

削除させていただきます。




…

いままで、

個人的なブログ管理人である

”中間管理職”攻撃は

いっぱいあったんですが、

「コメント書き込み者に対する

刑事、民事訴追も検討中です」

などと

コメンテイターまで標的にしたのは

初めてです。




インターネットにおける

名誉毀損罪（刑事）は

極めてまれであり（２）、

＞業務上過失致死傷罪で裁判中の被告人が、
＞遺族の言動に立腹し、
＞その逆恨みでホームページ上に
＞遺族の名誉を毀損する事実を書き込んだ

場合や

＞政治活動家が、相手方弁護士を中傷する記述した場合

などやや特殊な事例であり、


単純なコメントだけで

名誉毀損罪に該当することは

きわめて可能性が低いことを

ここに記します。





皆さん、

安心してコメントしてください（笑）。

---

最後に、コメントをいただいた皆さん、

”当局”さんや”一般市民”さん

も含めた、皆さん。






いつも大変お世話になっております。

本当にありがとうございます。






皆さん読んで、

コメントを入れてくれる方のおかげで、

当ブログは出来ています。





今回の応援も本当にうれしかったです。

これからもよろしくお願いいたします！！




（追記）

本当に訴状が来たら、

顧問弁護士と相談の上、

ブログにも報告いたします（笑）。




（さらに追記）

警視庁に連絡を取ってみました！

■”当局”さん、「警視庁ハイテク犯罪対策総合センター」に連絡とってみました！
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-236.html

ご参考にしてください！！

---

（２）
インターネットと名誉毀損

「2ちゃんねる」などのアンダーグラウンドな掲示板に書き込まれた誹謗中傷が名誉毀損に当たるとして取り上げられることがしばしばあるが、これらは民事事件上の名誉毀損として損害賠償が請求されたケースが大半であり、刑法上の名誉毀損罪に該当するとして起訴された例はほとんどない。

例えば、大阪高判2004年（平成16年）4月22日判例時報1169号316頁は、業務上過失致死傷罪で裁判中の被告人が、遺族の言動に立腹し、その逆恨みでホームページ上に遺族の名誉を毀損する事実を書き込んだことについて、新たに名誉毀損罪で起訴され、懲役1年4ヶ月に処せられた事例がある。

また、政治活動家の外山恒一が、自らの裁判闘争をレポートする自らのホームページで相手方弁護士を中傷する記述をおこなったとして2002年（平成14年）に逮捕され、懲役8ヶ月の実刑判決を受けているが、やや特殊な事例ということもできる。

（Wikipedia「名誉棄損罪」より）