Entries
2008.06/19 [Thu]
■医師の実名報道 「書類送検時での実名報道に県医師会が異議」
ネタ元は、
産科医療のこれから
報道のあり方を考える(1) 書類送検時での実名報道に県医師会が異議
http://obgy.typepad.jp/blog/2008/06/post-1341-32.html
です。いつも大変お世話になっております。
書類送検時に
医師が実名報道されるのは
最前線で医療をする医師を
不安に陥れます。
それはなぜか？
救急医療をやっている場合、
医師はつねに”死”と
向き合わなくてはいけません。
なぜなら
ある一定の確率で
救急患者さんは亡くなられます。
すべての救急患者さんを
助けることは不可能です。
リスクを負いながら
医師は現場で救急医療を行っています。
実名でどんどん
警察が書類送検の段階で
情報を公開し
マスコミが実名報道していけば
現場では
「ニュースで報道されるような医療はしたくない」
と当然考えることでしょう。
救急を目指す医師は多いのですが、
救急医療をなかなか続けられないのは、
圧倒的にシステムと
救急を取り巻く環境が悪いことによります。
そして、医師に対する
「書類送検時の実名報道」は
「個人情報保護法」による
「懲戒免職でも匿名報道している公務員」と
あまりにも格差があります。
ＰＤＦ形式です。
http://www.nagano.med.or.jp/oshirase/20080529/20080529.pdf
声 明
厚生連佐久総合病院の医師の書類送検時における実名公表について
平成20 年5 月13 日から14 日にかけて、若い男性医師の実名入りで「救急外来において適切な検査、治療をせず、くも膜下出血で死亡させたとして、業務上過失致死の疑いで、男性医師を書類送検した」とする新聞報道がされた。
今回、告訴を受けた警察が現在の法律の中で、捜査を行うことに異議を挟むものではないが、業務上過失致死の疑いということで、書類送検の段階において警察が当該医師の実名を公表し、それを受けて、新聞社が、実名で報道したことは、医療従事者に大きな不安をあたえ、救急等の医療現場に混乱をもたらし、今以上の医療の崩壊に繋がりかねないことを憂慮するものである。このような観点から長野県医師会として、実名報道に遺憾の意を表明するとともに警察及び報道各社に慎重な対応を求める。
本件は、不幸にして患者さんを救うことが出来なかった。このことは誠に残念なことであり、亡くなられた患者さん並びにご家族に対して衷心より哀悼の意を表する。
もとより医療は、医師と患者の信頼関係の上に成り立っている。医師は、医療の安全確保を図るため最大限の努力を講じているが、救急等の医療現場においては、一定の危険性が伴うことも事実であり、完全な対応が図れるとも限らない。
医療事故が生じた場合、求められることは被害者救済と医療関係者の責任問題、そして、医療安全の視点から真相究明と再発防止である。このような状況の中で不幸にも医療事故が生じたとき、その対応を誤ると、医療を受ける患者と医療提供する医師等の双方に大きな不安を与える。
医療事故の真相究明をして、医療の透明性を確保して、医療に対する国民の信頼関係を深め、医師等が萎縮することなく医療を行える環境を整えることが、必要であり、今回の実名公表及び報道はこれを揺るがしかねないものと危惧する。
深刻な医療崩壊の進んでいる今こそ、一人でも多くの医師を確保して、安全で安心な医療を担っていく医療関係者と国民全員が理解を深め、協力していくことが必要と考える。
平成20 年5 月29 日
社団法人 長野県医師会
本件に係る本会の対応
�� 声明文を関係機関に送付する。
声明文送付先(案)
�� 長野県警察本部
�� 県下25 警察署
�� 長野県知事
�� 長野県衛生部
�� 長野県議会議員
�� 本県選出国会議員
�� 日本医師会
�� 都道府県医師会
�� 郡市医師会
�� 報道各社(県庁表現ｾﾝﾀｰへ投げ込み)
�� 県医師会ホームページに掲載
�� 長野医報に掲載
新聞各社等の実名記事の掲載状況
○ 実名報道をした新聞社
・信濃毎日新聞 夕刊 ⇒ 医師・患者側共に実名 朝刊 ⇒ 医師のみ実名
・読売新聞
・中日新聞
○ 実名報道をしなかった新聞社等
・朝日新聞
・毎日新聞
・産経新聞(甲信越版)
・メディファクス(医療関係情報誌)
こちらが
公務員が不祥事を起こしても
個人情報保護法を盾にして
懲戒免職ですら
匿名報道にしている記事です。
医師が患者さんを救おうとしてできず、
書類送検時に実名報道され、
全国にその名前が報道されるのに比べ
あまりに格差があるとは思いませんか？
公務員不祥事：懲戒免職でも匿名発表 個人情報保護盾に
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080530k0000m040138000c.html
公務員らが犯罪やそれに準じた行為による不祥事で懲戒免職・解雇処分になりながら、処分時に匿名で発表される事例が相次いでいることが、毎日新聞の全国調査で分かった。個人情報保護を名目にした官庁などの情報隠しが依然、改善されていない実態が浮き彫りになった。
調査は、昨年４月から今年３月までの１年間の事例を対象に実施した。
長崎県佐世保市は０７年７月、競輪の収益金４３５万円を着服した職員を懲戒免職にした際、匿名で発表した。市が根拠としたのが、行政機関個人情報保護法が成立した０３年に人事院が出した「懲戒処分の公表指針について」という通知。
指針は「被処分者の属性に関する情報は、個人が識別されない内容を基本とする」と原則を規定。「事案の社会的影響や被処分者の職責などを勘案して別途の取り扱いをすべき場合がある」と例外にも言及しているが、中央官庁や多くの地方自治体が、原則を盾に匿名発表を続けている。
日本新聞協会は今年２月、「個人情報保護に関する基本方針の一部改正案」に関する意見で、この傾向を批判している。一方、佐世保市は５月の市議会で、刑事事件にかかわる懲戒免職は氏名公表すると方針転換を表明した。
このほか、公務員の性犯罪に絡み、「被害者が特定される」といった理由で匿名発表するケースも目立つ。和歌山県教委は、教え子に無理やりキスなどをしたり体を触ったりした４９歳の県立高校教諭を懲戒免職にしたが、匿名で発表した。強制わいせつ容疑で５月に逮捕した際、県警は「被害者保護のため匿名報道を条件に実名で公表する」と提案したという。
国民の財産を預かる金融機関も情報提供に消極的だ。茨城県に本店のある関東つくば銀行は３１歳の元行員が約３０００万円を着服・流用したとして懲戒解雇を発表した際、匿名にした。「個人情報保護の観点」「不祥事のあったほかの地銀も公表していない」と支店名すら公表しなかった。北陸銀行も顧客の定期預金から１２００万円を着服した元パート職員解雇を匿名で発表した。【まとめ・本橋由紀】
医師に特権を、
という気はさらさらありませんが、
横領、わいせつで懲戒免職の公務員は匿名報道
しかし
救急で救命できず書類送検された医師は実名報道
というのは
正しい情報公開、報道の姿勢でしょうか？
あまりに「医師叩き」の
状況を続けていれば、
地域医療をわずかな人数でやっている
現状では
報道だけで地域の医療は崩壊するかもしれません。
産科医療のこれから
報道のあり方を考える(1) 書類送検時での実名報道に県医師会が異議
http://obgy.typepad.jp/blog/2008/06/post-1341-32.html
です。いつも大変お世話になっております。
書類送検時に
医師が実名報道されるのは
最前線で医療をする医師を
不安に陥れます。
それはなぜか？
救急医療をやっている場合、
医師はつねに”死”と
向き合わなくてはいけません。
なぜなら
ある一定の確率で
救急患者さんは亡くなられます。
すべての救急患者さんを
助けることは不可能です。
リスクを負いながら
医師は現場で救急医療を行っています。
実名でどんどん
警察が書類送検の段階で
情報を公開し
マスコミが実名報道していけば
現場では
「ニュースで報道されるような医療はしたくない」
と当然考えることでしょう。
救急を目指す医師は多いのですが、
救急医療をなかなか続けられないのは、
圧倒的にシステムと
救急を取り巻く環境が悪いことによります。
そして、医師に対する
「書類送検時の実名報道」は
「個人情報保護法」による
「懲戒免職でも匿名報道している公務員」と
あまりにも格差があります。
ＰＤＦ形式です。
http://www.nagano.med.or.jp/oshirase/20080529/20080529.pdf
声 明
厚生連佐久総合病院の医師の書類送検時における実名公表について
平成20 年5 月13 日から14 日にかけて、若い男性医師の実名入りで「救急外来において適切な検査、治療をせず、くも膜下出血で死亡させたとして、業務上過失致死の疑いで、男性医師を書類送検した」とする新聞報道がされた。
今回、告訴を受けた警察が現在の法律の中で、捜査を行うことに異議を挟むものではないが、業務上過失致死の疑いということで、書類送検の段階において警察が当該医師の実名を公表し、それを受けて、新聞社が、実名で報道したことは、医療従事者に大きな不安をあたえ、救急等の医療現場に混乱をもたらし、今以上の医療の崩壊に繋がりかねないことを憂慮するものである。このような観点から長野県医師会として、実名報道に遺憾の意を表明するとともに警察及び報道各社に慎重な対応を求める。
本件は、不幸にして患者さんを救うことが出来なかった。このことは誠に残念なことであり、亡くなられた患者さん並びにご家族に対して衷心より哀悼の意を表する。
もとより医療は、医師と患者の信頼関係の上に成り立っている。医師は、医療の安全確保を図るため最大限の努力を講じているが、救急等の医療現場においては、一定の危険性が伴うことも事実であり、完全な対応が図れるとも限らない。
医療事故が生じた場合、求められることは被害者救済と医療関係者の責任問題、そして、医療安全の視点から真相究明と再発防止である。このような状況の中で不幸にも医療事故が生じたとき、その対応を誤ると、医療を受ける患者と医療提供する医師等の双方に大きな不安を与える。
医療事故の真相究明をして、医療の透明性を確保して、医療に対する国民の信頼関係を深め、医師等が萎縮することなく医療を行える環境を整えることが、必要であり、今回の実名公表及び報道はこれを揺るがしかねないものと危惧する。
深刻な医療崩壊の進んでいる今こそ、一人でも多くの医師を確保して、安全で安心な医療を担っていく医療関係者と国民全員が理解を深め、協力していくことが必要と考える。
平成20 年5 月29 日
社団法人 長野県医師会
本件に係る本会の対応
�� 声明文を関係機関に送付する。
声明文送付先(案)
�� 長野県警察本部
�� 県下25 警察署
�� 長野県知事
�� 長野県衛生部
�� 長野県議会議員
�� 本県選出国会議員
�� 日本医師会
�� 都道府県医師会
�� 郡市医師会
�� 報道各社(県庁表現ｾﾝﾀｰへ投げ込み)
�� 県医師会ホームページに掲載
�� 長野医報に掲載
新聞各社等の実名記事の掲載状況
○ 実名報道をした新聞社
・信濃毎日新聞 夕刊 ⇒ 医師・患者側共に実名 朝刊 ⇒ 医師のみ実名
・読売新聞
・中日新聞
○ 実名報道をしなかった新聞社等
・朝日新聞
・毎日新聞
・産経新聞(甲信越版)
・メディファクス(医療関係情報誌)
こちらが
公務員が不祥事を起こしても
個人情報保護法を盾にして
懲戒免職ですら
匿名報道にしている記事です。
医師が患者さんを救おうとしてできず、
書類送検時に実名報道され、
全国にその名前が報道されるのに比べ
あまりに格差があるとは思いませんか？
公務員不祥事：懲戒免職でも匿名発表 個人情報保護盾に
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080530k0000m040138000c.html
公務員らが犯罪やそれに準じた行為による不祥事で懲戒免職・解雇処分になりながら、処分時に匿名で発表される事例が相次いでいることが、毎日新聞の全国調査で分かった。個人情報保護を名目にした官庁などの情報隠しが依然、改善されていない実態が浮き彫りになった。
調査は、昨年４月から今年３月までの１年間の事例を対象に実施した。
長崎県佐世保市は０７年７月、競輪の収益金４３５万円を着服した職員を懲戒免職にした際、匿名で発表した。市が根拠としたのが、行政機関個人情報保護法が成立した０３年に人事院が出した「懲戒処分の公表指針について」という通知。
指針は「被処分者の属性に関する情報は、個人が識別されない内容を基本とする」と原則を規定。「事案の社会的影響や被処分者の職責などを勘案して別途の取り扱いをすべき場合がある」と例外にも言及しているが、中央官庁や多くの地方自治体が、原則を盾に匿名発表を続けている。
日本新聞協会は今年２月、「個人情報保護に関する基本方針の一部改正案」に関する意見で、この傾向を批判している。一方、佐世保市は５月の市議会で、刑事事件にかかわる懲戒免職は氏名公表すると方針転換を表明した。
このほか、公務員の性犯罪に絡み、「被害者が特定される」といった理由で匿名発表するケースも目立つ。和歌山県教委は、教え子に無理やりキスなどをしたり体を触ったりした４９歳の県立高校教諭を懲戒免職にしたが、匿名で発表した。強制わいせつ容疑で５月に逮捕した際、県警は「被害者保護のため匿名報道を条件に実名で公表する」と提案したという。
国民の財産を預かる金融機関も情報提供に消極的だ。茨城県に本店のある関東つくば銀行は３１歳の元行員が約３０００万円を着服・流用したとして懲戒解雇を発表した際、匿名にした。「個人情報保護の観点」「不祥事のあったほかの地銀も公表していない」と支店名すら公表しなかった。北陸銀行も顧客の定期預金から１２００万円を着服した元パート職員解雇を匿名で発表した。【まとめ・本橋由紀】
医師に特権を、
という気はさらさらありませんが、
横領、わいせつで懲戒免職の公務員は匿名報道
しかし
救急で救命できず書類送検された医師は実名報道
というのは
正しい情報公開、報道の姿勢でしょうか？
あまりに「医師叩き」の
状況を続けていれば、
地域医療をわずかな人数でやっている
現状では
報道だけで地域の医療は崩壊するかもしれません。
何のかんの言っても中間管理職様は救急医療に未練があるんでしょうが…、