2010/10/18

■開業つれづれ：なんだか…　「損賠訴訟：診察中に男児転落、重い障害　市側が争う構え－－初弁論　／鹿児島」：　追記あり

頭を打った子供、

診察室で落下して

重篤な後遺症が残った。





どちらがメインの受傷か

証明できるのでしょうか？






それにしても、なんでまた

奈良がらみになるんでしょう。

---

損賠訴訟：診察中に男児転落、重い障害　市側が争う構え－－初弁論　／鹿児島

毎日新聞　2010年10月16日　地方版

http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/20101016ddlk46040630000c.html

　鹿児島市立病院で診察中に処置台から転落し重い障害が残ったとして、奈良市の男児（４）と両親が、鹿児島市に約１億７０００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１５日、鹿児島地裁（牧賢二裁判長）であった。市側は請求棄却を求め、全面的に争う姿勢を示した。

　訴状によると、男児は生後７カ月だった０７年１月、当時住んでいた鹿児島市内の自宅で頭を打ち同病院に運ばれ、高さ約７０センチの処置台の上で診察中、主治医らが目を離したすきに床に落ちて手足などに後遺症を負った。

「医師は常時監視するか、ベッドに安全柵を設置すべきだった」と主張している。

---

こうなってくると、

アメリカの病院ように

普通に歩ける人でも

病院に入って転んだら

病院の責任、

ということで兎に角

車いすに乗せられて運ばれたりする

システムになるわけです。




＞「医師は常時監視するか、ベッドに安全柵を設置すべきだった」と主張している。

どのような状況かわかりませんが、

素朴な疑問として

親御さん自身は

子供を常時監視する必要は

ないのでしょうか？










こういうことがあると

小児の急患は受けたくなくなるわけで、

多分、関係した医師は

救急現場を離れることになるでしょう。




こんな訴訟があるたび、

１０００人に１人、

１万人に１人のトラブルが

地域医療を

崩壊していくわけです。



追記：

こんなもの発見

---

小児科外来の診療体制の変更について

http://www.kch.kagoshima.kagoshima.jp/pubjp/syonika_shinrixyoutaisei.html

4月１日から、小児科外来の受診（初診）は、紹介状が必要となります。

平成22年４月１日から、小児科外来の診療体制を変更いたします。

○一般外来は、紹介状をお持ちのお子様だけの診療とさせていただきます。
○外来の再診については、専門外来のみで完全予約制とさせていただきます。

　 当院は、これまで小児の診療に関し、風邪など比較的症状の軽い患者さんから、生命にかかわるような患者さんまで、すべての患者さんに対応してまいりましたが、小児科医不足に伴い、大学の協力のもと、地域の医療機関との連携・役割分担を図ることとし、今後、当院での診療は、他院で診療困難な、チーム医療を必要とする疾病を対象とした治療に重点を置き、外来診療は、紹介患者さんを対象とした体制に変更いたします。
　皆様のご理解とご協力をお願いいたします。

問い合せ先　　鹿児島市立病院　代表　099－224-2101
小児科外来 　　　　（内線2225）
医事課　医事情報係（内線2741）

---

こうやって

着実に

訴訟の成果は出るわけです。