2009/11/09

■開業つれづれ:「死後３カ月半やっと解剖、別の病院で　名大男児遺体安置」

みなさま、いつも大変お世話になっております。





コメンテイターの方々、

ＲＯＭの方々、

皆様が見ていただいてくれるおかげで

当ブログは成り立っております。

本当にありがとうございます。




さて、


当ブログでも物議をかもしだしました

＞中国籍の１歳男児が院内に安置され続けていた問題

の続報です（１）。





今回も、

ノーコメント

ということで。

---

死後３カ月半やっと解剖、別の病院で　名大男児遺体安置


asahi.com 2009年11月4日11時10分

http://www.asahi.com/national/update/1103/NGY200911030036.html


　名古屋大病院（名古屋市昭和区）で７月に亡くなった

中国籍の１歳男児が院内に安置され続けていた問題

で、

医療ミスを疑う遺族が望んだ第三者による病理解剖

が３日、行われた。当初、安置が長引いた要因は遺族側にあるとしていた病院が「第三者による解剖が実は可能だった」と確認不足を認めて謝罪するなど、異例の展開をたどった問題は、

男児の死亡から３カ月半

を経て一区切りを迎えた。

　遺体は同日昼過ぎ、霊安室から運び出され、藤田保健衛生大（愛知県豊明市）に向かった。解剖は遺族側弁護士立ち会いの下、約２時間行われたが、遺族によると、遺体の傷みが進んでおり、担当医の説明では死因に結びつくような話は特になかったという。病理的な分析は今後１カ月ほどかかる見込みだ。

　遺族は

「事前の説明でも、解剖はほぼ意味がないと言われた

が、わずかな望みにかけるしかなかった」と話した。遺族は５日にも遺体を引き取り、火葬する予定だ。

　今回の解剖は、付属病院を持つ愛知県内の４大学が当番制で県内の医療機関から解剖を受け付ける「剖検運営システム」を利用した。名大の説明では、この制度の利用を模索したが、名大の確認不足で当初は断念したという。

　窓口になる愛知県医師会によると、この制度は元々、自前で病理解剖ができない病院や開業医の利用を念頭に置き、死因を学術的に調べるケースがほとんどだった。

　このため、遺族が医療ミスを疑う今回のケースは「剖検システム」よりも、厚生労働省が愛知県でも実施している「医療関連死調査分析モデル事業」の方がなじむという声が医療関係者の間には少なくない。「診療行為に絡んだ死亡例を扱う事業の趣旨にもマッチし、速やかに解剖できたのではないか」と指摘する声もある。だが、名大はモデル事業の利用を見送った。その理由を「愛知ではモデル事業を異状死に限定して運用しているが、今回は医療過誤には当たらないと院内の検討会で結論づけており、対象外だと判断した」と説明する。

　名大病院は今後、弁護士を長とする第三者委員会を立ち上げ、遺体安置の長期化につながった管理態勢の問題や、医療ミスの有無について検証すると表明している。（兼田徳幸）

---

今後どうなることでしょう？

---

（１）
■開業つれづれ：遺族と病院が対立、中国籍１歳男児遺体を２カ月霊安室に安置…名古屋・名大病院
http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-1105.html